tag:blogger.com,1999:blog-8088430800146884560.post6953064844513245452..comments2023-05-01T07:05:10.721-07:00Comments on cavernisofiasegundaplanta: Que es que es, y no es que no sea (dijo Parménides de Elea)Juan Antoniohttp://www.blogger.com/profile/06144494413494193103noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8088430800146884560.post-66616529887869696802014-09-17T14:31:16.912-07:002014-09-17T14:31:16.912-07:00Por lo que he entendido de este dialogo Parmenides...Por lo que he entendido de este dialogo Parmenides quiere decir atraves del "ser" y "no ser", es que cuando nosotros necesitamos a alguien o a alguna cosa para hacer o sentir cualquier cosa , no queremos esa cosa para tenerla sino que la queremos por lo que nos da acambio.<br />Por otra parte mi opinion de ser y no ser es que si vemos a dos cosas iguales, en verdad no son iguales, en algo se tiene que diferenciar y esa cosa es en el ser y no ser si no se diferencian en el ser(exterior) se van a diferenciar en el no ser(interior).<br />Esta es mi opinion personal sobre el texto, si tiene relacion con el es otro cosa.<br /><br />Harry Breeden 2° Bachiller de CienciasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8088430800146884560.post-23260786086136380292014-09-16T10:14:22.337-07:002014-09-16T10:14:22.337-07:00Parménides nos enseña en este diálogo las bases de...Parménides nos enseña en este diálogo las bases de su teoría del ser.<br /><br />Como bien a dicho Parménides, no existe una diferencia entre dos conceptos iguales ( el ser en este caso), por ejemplo si te ponen dos colores en una mesa y tienes que diferenciarlos, dirás que son diferentes tonos de colores, que uno es cálido, …. pero nunca dirás que uno es un color y otro no , y lo mismo pasa con las personas, las personas las podemos distinguir por cualidades ( el resto de los sentidos) pero nunca por si son seres o no ( la vista), ante esa palabra, todos somos iguales ya que lo contrario al ser es el no-ser y eso condiciona a no existir ( ya que si existe es algo, y si es algo es un ser ).Por lo tanto, podemos decir que todos somos iguales para el ojo de la inteligencia y los sentidos nos engañen haciéndonos creer que todo son cosas diferentes y nada es lo mismo.<br /><br />Antonio Molina Herrero 2ºbachillerato C.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8088430800146884560.post-60704806988802623442014-09-15T11:46:46.634-07:002014-09-15T11:46:46.634-07:00Yo creo que lo que nos hace estar seguros de la ex...Yo creo que lo que nos hace estar seguros de la existencia del ser, es el no-ser.<br />Pensemos esto...<br />Si cualquier cosa existe logicamente es un ser pero si no existe es un no-ser.<br />Lo que es obviamente es y lo que no es no es, pero yo creo que dentro de los pensamientos caben los no-seres. Porque los seres son cosas que sabemos que existen gracias a la razon pero tambien gracias a nuestros sentidos que nos permiten percibir la realidad, y yo creo que lo inexistente (lo que no es) puede existir en nuestros pensamientos, porque los seres sabemos que existen ya que los percibimos pero el no-ser lo clasificamos como no-ser porque no lo percibimos con nuestros sentidos.<br />Miremos esto de otra perspectiva:<br />Si lo que no es no es, porque lo clasificamos como algo? Porque aunque la nada sea nada el simple hecho de clasificarlo como nada ya hace que "sea" algo no?<br /><br />Creo que la forma mas facil de explicar esto es decir que lo que es ,es real y lo que no es,es irreal. Pero esto solo dara lugar a la pregunta que es real y que no es real?<br />Esta pregunta verdaderamente me ha hecho pensar y calentarme la cabeza dando la conclusion de que lo que es, es real y lo que no es, es irreal.<br />.<br />Joshua Manning.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8088430800146884560.post-61003479817511903472014-09-15T11:14:07.539-07:002014-09-15T11:14:07.539-07:00Este dialogo nos deja mucho de que reflexionar, pu...Este dialogo nos deja mucho de que reflexionar, pues hay que leerlo detenidamente para poder comprender el juego de palabras y los razonamientos realizados por Parmélides. El buen hombre por lo que parece ser no es filosofo, pues nunca había reflexionado acerca del ser o no ser. Dede mi punto de vista la filosofía de Parmélides es muy curiosa, nos deja datos muy importantes en este texto como el saber que escribía libros de sus teorías mediante poemas en verso. <br />Parmélides es el filósofo más racionalista que de la historia de la filosofía, un racionalista es aquel que piensa que todo lo verdadero es lo que nos dice la lógica ¿Qué pasaría si entra en contradicción la lógica con nuestros propios sentidos? Nosotros nos decantaríamos en creer en nuestros sentidos, pero los filósofos, especialmente los racionalistas se decantarían por la lógica.<br />Parmélides se hizo la pregunta de ¿Ser o no-ser? (Tal como reflexiona con este buen hombre en el dialogo de la publicación) Pero ahora nos hacemos la pregunta.. ¿Qué es un ser? o ¿Qué no es un ser? La palabra ser es la palabra más amplia que existe, es la palabra universal. Todo es ser, pero eso lleva a una pregunta muy interesante... el no-ser ¿Es un ser? Definiríamos ser como "algo" que tiene características. El ser es lo que tenemos en común todas las cosas. El no-ser... ¿Es parte de ser, o no? La lógica nos dice que no, pues el no-ser es contradictorio a ser. Pero si el no-ser, no es... ¿En que se diferencian los seres de otro ser? La respuesta a esta pregunta es muy simple, según Parmélides todo es ser, entonces el ser es uno, y la multiplicidad es ilusoria, irreal o mejor dicho aparente, a esta teoría se le denomina Monismo. En concreto su teoría es un monismo racionalista. <br />Roberto Pertusa Mataix 2º Bachiller Científico.Anonymousnoreply@blogger.com