tag:blogger.com,1999:blog-8088430800146884560.post8165188777517690779..comments2023-05-01T07:05:10.721-07:00Comments on cavernisofiasegundaplanta: Lecciones de Humeildad (Hume I)Juan Antoniohttp://www.blogger.com/profile/06144494413494193103noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-8088430800146884560.post-26388957372961105162010-03-12T09:21:20.797-08:002010-03-12T09:21:20.797-08:00Roberto,
creo que casi todo el mundo (incluídos, c...Roberto,<br />creo que casi todo el mundo (incluídos, claro está, los científicos), dirían que tienes razón: dado lo que sabemos, y las veces que se ha repetido la salida del sol, tenemos una altísima probabilidad de que sea así.<br />Sin embargo, Jume no estaba en absoluto de acuerdo, y desde un punto de vista lógico, no es cierto. Dando por supuesto que la teoría de la probabilidad fuese válida, ¿cómo puedes calcular la probabilidad de que salga el sol mañana? Intenta exprersarlo en una relación matemática probabilística (similar a la de que tienes un medio de probabilidades de que el dado caiga en un número par). Pero, es más, imagínate que Hume te preguntase: ¿cómo sabes (lógicamente), o, qué probabilidades hay de que las leyes newtonianas sigan vigentes mañana? ¿Qué podrías contestarle? Cuando creemos que las cosas se seguirán comportando igual es porque damos por supuesto ("postulamos") que la naturaleza se comporta siempre de forma constante o regular. Pero esto es algo que no podemos demostrar a partir de los hechos, pues estaríamos incurriendo en un círculo... No sé si me he explicado.<br /><br />Respecto de lo que me preguntas del zen... bueno, muchos muchos no hay, pero es una "filosofía" que lejos de morir está en cierto auge, aunque, desde luego, en occidente no mucho. Sí se sigue escribiendo a base de sus pensamientos. De hecho, la mayor parte de la filosofía que se hace en Japón (que aquí, desde luego, no es nada conocida), se basa de alguna forma u otra en el pensamiento zen. Hay autores que han intentado acercar el zen (y otras tradiciones orientales) al pensamiento científico occidental. Hubo un libro, muy famoso, hace pocos años, que puedes leer si no tienes nada mejor que hace. Se titula "El tao de la Física" del Frijot Cappra (un científico y aficionado a las filosofías orientales). En él se defiende que muchos conceptos de la física cuántica del siglo XX (como la no-localidad de las partículas, o el duo onda-corpúsculo) tienen paralelos en esas filosofías.<br />También otros científicos de renombre se han aficionado últimamente a los orientales. Por ejemplo, David Bohm o I. Prigogine (premio nobel de química).<br />Un saludo!Juan Antoniohttps://www.blogger.com/profile/06144494413494193103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8088430800146884560.post-77648810135495266962010-03-12T03:18:41.543-08:002010-03-12T03:18:41.543-08:00Hola de nuevo. Bueno respondiendo a lo que me preg...Hola de nuevo. Bueno respondiendo a lo que me preguntas, comentar que sí que podemos estar seguros en más del 0% en lo que ocurrirá, pues para eso sirve la experiencia, para darnos una probabilidad de lo que pasará en el futuro. El porcentaje exacto de que algo vuelva a ocurrir es difícil de cuantificar. No obstante sí que se puede dar un valor aproximado. Por ejemplo, la experiencia nos dice que mañana va a amanecer, puede que ocurra o puede que no. ¿Qué probabilidad tenemos de que sí amanezca? Bueno pues si tenemos en cuenta los millones de años que lleva sucediendo lo mismo, podemos afirmar que la probabilidad de que amanezca mañana es del 9.99999999999....%. Es decir la experiencia nos dice que amanecerá pero existe la mínima posibilidad de que no. Esto es lo que diferencia a la ciencia de la magia.<br /><br />Respecto a la segunda pregunta, simplemente intento enfocar la ciencia desde otra perspectiva. Es decir, la ciencia de ayer únicamente nos sirve para abrir la mente y para obtener como conocimiento un conjunto de experiencias pasadas que nos pueden servir para descubrir la experiencia del presente y posiblemente la del futuro más próximo.<br /><br />Por cierto, ¿en la actualidad hay muchos seguidores del budismo zen o es una minoría? ¿Se sigue escribiendo en base a sus pensamientos?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09857980461459674338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8088430800146884560.post-15638241880341808562010-03-09T05:27:37.687-08:002010-03-09T05:27:37.687-08:00Roberto, antes de nada. bienvenido. Espero que en ...Roberto, antes de nada. bienvenido. Espero que en adelante nos sigas contando tus creencias y experiencias (¡aunque no las saques de los libros!).<br />Me alegra mucho ver que un ingeniero tiene esos pensamientos (hay gente, que no os conoce, y que os imagina a todos como máquinas incapaces de pensar en otra cosa que en fórmulas matemáticas aplicadas).<br /><br />Me permito señalarte algunos puntos que merecería la pena discutir más (si te parece), dado que esta entrada, sin ir más lejos, trata de Hume y el empirismo:<br />Dices que no podemos estar seguros al 100% de lo que ocurrirá. Pero ¿podemos estar seguros en algo más que el 0%? ¿Cuánto? (Esto es importante, porque si no se puede superar el 0%, la ciencia, aunque funcione de momento, se queda con la misma base que la magia...)<br /><br />Lo que dices de que todo, en verdad, es experiencia, es algo que han defendido algunos muy bien desde otros puntos de vista. Por ejemplo, el budismo zen dice que tienes que vivir el presente, intentar sentir plenamente lo que está pasando ahora, no el futuro o el pasado, porque eso ya es construcción mental, artificial... Pero eso no se carga sólo los libros de religión y filosofía, sino también los de ciencia (incluida, me temo, la ingeniería de telecomunicaciones). ¿Cómo intentas salvar esa aparente dualidad entre tu dedicación a la ciencia y tu convicción "filosófica" de que <i>al fin y al cabo todo son experiencias vividas </i>?Juan Antoniohttps://www.blogger.com/profile/06144494413494193103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8088430800146884560.post-76443228111116480692010-03-09T02:02:12.906-08:002010-03-09T02:02:12.906-08:00Bueno antes de dejar mi comentario presentarme. S...Bueno antes de dejar mi comentario presentarme. Soy Roberto, amigo de Lledó y estudio Ingeniería en Telecomunicaciones. <br /><br />Es cierto que los hábitos diarios, la costumbre...nos permite establecer una relación muy próxima con lo venidero. Sin embargo no podemos estar seguros al 100% de lo que ocurrirá dentro de dos días. La experiencia nos ha permitido adquirir el conocimiento de lo que vemos: mañana a las 07:00 saldrá el Sol, me levantaré de la cama, andaré pisando el suelo, hablaré, etc.<br />Sin embargo nada me permite asegurar que eso vaya a ocurrir. Tengo la sensación de que lo he estado viviendo durante una serie de años volverá a ocurrir. Sin ebargo nada me pemite asegurar que vaya a ocurrir.<br /><br />Entonces, ¿deberíamos deshacernos de todo lo que no sea matemática, lógica,ciencia natural? Sí, y es más, deberíamos deshacernos de todo. ¿Por qué? Porque al fin y al cabo todo son experiencias vividas. Toda demostración, explicación proviene de un conjunto de acontecimientos que nos han permitido desembocar en una solución. Por lo tanto, como todo es experiencia, todos los libros deberían de ser quemados, pues por muy coherentes que sean, sus cimientos son meras experiencias que pueden ceder en cualquier momento.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09857980461459674338noreply@blogger.com